|
НИНА ЧИЛОВА СЕ ОПИТА ДА
ПОДВЕДЕ И НАУЧНАТА ОБЩНОСТ
На обсъждането присъстваха представители на 18-те неправителствени организации, които са против законопроекта и искат спирането му. Също така присъстваха представители на Българската православна църква, на Католическата църква, на ИКОМОС, на Асоциацията на българските археолози, на Министерство на културата, други неправителствени организации, много учени и специалисти. Председателката на Комисията по култура и вносител на проектозакона Нина Чилова дойде с депутатите - Николай Михайлов, Камелия Касабова, Огнян Герджиков и Елеонора Николова. Г-н Пламен Крайски от кръг Будител откри дискусията и призова към обективност и градивност в името на културното ни наследство. Думата бе дадена на г-жа Чилова да представи проектозакона. Тя се опита да опровергае твърдението на множеството неправителствени организации, че проектозакона е правен на тъмно. Г-жа Чилова изброи поименно 40 специалисти, които според нея са участвали в написването на законопроекта от МК, НАИМ, НИМ, НИПК, музеите в страната и др. После думата бе дадена на г-н Иля Прокопов да представи становището на "Кръг БУДИТЕЛ". След като прочете становището* на организацията той аргументира нуждата от изцяло нов закон. (*поместено е на сайта) След това думата бе дадена на Архимандрит Дионисий. Той представи становището на Българската Православна църква, която също е против проектозакона. Той определи законопроекта като безумен и каза, че ще се моли на Бога да не бъде приет, иначе "горко на душите", на хората, които са го изготвили. Думата бе дадена на г-н Николай Михайлов, който опита да засегне представителя на църквата с ехиден тон. Архимандрит Дионисий му отвърна, че ще се моли и за неговата душа. След това думата взе г-н Сачев (от СВУБИТ). Той попита г-жа Чилова как си обяснява това, че вече 18 неправителствени организации са против законопроекта и искат спирането му, а повечето от участниците в направата на проекта твърдят, че само са давали мнение по определени теми без да са работили реално по проекта и не са го виждали изобщо в работен вариант. Също така повечето от техните предложения се оказва, че не са били приети от съставителите. Г-жа Чилова в отговор се опита да аргументира философията на проекта на Закон за културното наследство със същите думи (виж повдигнатия текст по-долу), с които в пленарна зала успя да подведе депутатите при дебатите на първо четене. "Аз искам много ясно да декларирам и да кажа, че българското законодателство от Освобождението и на конституционно ниво, и на законодателно ниво по отношение на археологическо наследство винаги императивно е препятствало възможността друг, освен държавата, да притежава археология." Още недоизрекла целия пасаж тя бе прекъсната от представителя на АРХЕА - Веселин Божиков - с репликата - "ЛЪЖА". Г-жа Чилова млъкна смутена, а цялата зала се разбуни. Думата бе дадена на г-н Димитър Иванов, който поуспокои духовете и каза, че събралите се тук не търсят конфронтацията, но не бива да се подминава истината. Той каза, че един ден ще дари своята колекция на Националния Военно-Исторически музей, където е изложена. Също изтъкна, че предвид на това, че в общественото пространство постоянно се спекулира и с колекцията на г-н Васил Божков, то той е уверен, че последната е перфектно документирана и няма да може да бъде национализирана. После думата бе дадена на г-жа Касабова. Тя продължи да твърди недоизреченото от г-жа Чилова и натърти, че щом има такива реакции, то законопроекта е уцелил в десятката. След нея думата взе г-н Веселин Божиков (от АРХЕА). Той се извини за експресивната си намеса, но обоснова тази си реакция с неистините, които твърдят г-жа Чилова и г-жа Касабова. Той накратко представи асоциация АРХЕА и призова присъстващите да обърнат внимание на раздадените им при регистрацията пакети съдържащи анализ за "Собствеността върху културни ценности в българската законодателна традиция до 1944 г." и "Правен анализ относно конституционносъобразността на чл. 140 от ПЗКН". Той изтъкна, че не приема отсреща общи приказки, а чака конкретика. Такава не бе представена от неговите опоненти тъй като думата взе г-н Огнян Герджиков и побърза да приключи този юридически спор с аргумента, че представителя на АРХЕА не бил юрист. След това последваха изказвания на Калин Порожанов (НЦПА), Димитър Драганов (РИМ Русе), Елеонора Николова (депутат), Кирил Христосков (фондация "Тракия"), Николай Соларов (Главна прокуратура) и др. Спорът по проектозакона продължи до самия край на дискусията.
В заключение
Нина Чилова, каза, че всички, които имат предложения за
допълнения и изменения към Законопроекта за културното наследство, ще имат
максималния срок от 3 седмици да ги напишат и внесат в комисията. Накрая страните се споразумяха неправителствения сектор да излъчи свои представители, които да вземат участие в редакцията на проектозакона между двете четения. На сайта* на АРХЕА ще бъде поместена фонограма на дискусията на кръглата маса: http://archaeology.zonebg.com/law.htm Напомняме, че общото становище вече е подкрепено от 18 неправителствени организации, сред които са "Кръг БУДИТЕЛ" и "ТЕМП". Становището и подписката за спиране на законопроекта са отворени за всички желаещи да подкрепят реформата в сферата на културното ни наследство. При желание пишете на: [email protected] |
||
|
ВСИЧКИ
ПРАВА ЗАПАЗЕНИ АРХЕА © СФЕРА
|
